Mott Children’s Hospital en Ann Arbor, le dice al periódico

Los investigadores explican que en esta prueba, la cara feliz ocupó el lugar de la galleta como recompensa del adulto. Los retardadores bajos no pudieron reprimir su impulso de presionar el botón. Los investigadores psicológicos se sienten cómodos con que las pruebas de pasar/no pasar muestren con precisión la capacidad de las personas para controlar los impulsos. Y no hay duda de que la mayoría de los errores en la prueba ocurrieron cuando las personas esperaban una cara feliz y vieron una asustada.

Los investigadores también mostraron que los adultos con más autocontrol usaban diferentes partes de su cerebro durante la prueba que aquellos con menos autocontrol. La repetición de la prueba mientras los cerebros de los adultos eran escaneados por imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) mostró que la corteza prefrontal del cerebro era más activa en los retrasos altos, mientras que el cuerpo estriado ventral era más activo en los retrasos bajos. Esto sugiere un papel importante de la corteza prefrontal en el control de los impulsos.

Los investigadores no afirman que los niños impulsivos estén destinados a convertirse en adultos impulsivos. A todos se les puede enseñar a controlar sus impulsos hasta cierto punto. Lo que sugiere el estudio es que así es como tienden a crecer sin recibir un poco de ayuda.

Un artículo sobre el estudio fue publicado en línea antes de la impresión por Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Imagen: Creative Commons.

Este artículo apareció originalmente en TheDoctorWillSeeYouNow.com.

Una nueva investigación de la Escuela de Medicina de Stanford permite evaluaciones de riesgo médico genético a nivel familiar y étnico

PROBLEMA: No hay muchos matices cuando se trata de análisis de ADN. Por lo general, los genes de una persona se entienden con la ayuda de una combinación de los del mundo entero, cortesía del Proyecto Genoma Humano. La información hereditaria específica de la familia y la etnia se ignora en gran medida, lo que impide una medición más completa del riesgo médico de enfermedad.

Encogimiento del cerebro y vitamina B12Cuidado virtual de accidentes cerebrovasculares1 de cada 4 en riesgo de enfermedad pulmonar grave

METODOLOGÍA: La Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford dirigida por Frederick Dewey analizó muestras de ADN de la familia West de cuatro personas que incluyeron una interpretación del genoma completo de los riesgos médicos, una novedad en la investigación genética. Los investigadores también crearon nuevos genomas de referencia étnicamente coincidentes contra los cuales los genomas de la familia podrían compararse para permitir la detección de riesgos de enfermedades raras. (Un informe anterior se centró en la causa genética de un trastorno raro que afecta a los hijos de una familia).

RESULTADOS: El equipo identificó múltiples variantes en genes relacionados con la coagulación en los genomas de la familia West. Curiosamente, también identificaron la dosis exacta de anticoagulantes determinada por el médico que John, el padre, ya estaba tomando, y predijeron la dosis que Anne, la hija, podría necesitar algún día. (John y Anne fueron coautores del estudio).

CONCLUSIÓN: Los riesgos de salud heredados de una familia de cuatro personas se pueden medir analizando las secuencias de su genoma completo. La comparación de la información genética de una familia con genomas de referencia que coinciden étnicamente también puede ayudar a detectar enfermedades raras.

IMPLICACIÓN: Este estudio promete una nueva era de medicina personalizada donde el tratamiento puede basarse en los riesgos genéticos individuales, dice Rochelle Long, directora de la Red de Investigación de Farmacogenómica de los Institutos Nacionales de Salud, uno de los patrocinadores del estudio.

FUENTE: El estudio completo, "Riesgo genético por fases del genoma completo en un cuarteto familiar utilizando una secuencia de referencia de alelo principal," se publica en la revista Genética PLoS.

Imagen: dsearls/Flickr.

Esta semana, dos críticos de alto perfil fueron noticia al dejar de ser críticos. Sam Sifton, del New York Times, después de dos años como crítico de restaurantes, obtuvo un gran ascenso a editor de la sección nacional del periódico, mientras que Pat Bruno, del Chicago Sun-Times, un veterano de 27 años, anunció que había sido despedido. Ambos representan cambios importantes en sus papeles. Pero también demostró cómo el papel del crítico gastronómico se ha transformado del tipo de trabajo que uno tiene durante décadas, con mayor poder local y antigüedad, al tipo de trabajo que uno tiene durante unos años, antes de irse y hacer otra cosa. Para aquellos que tienen sueños de pluriempleo como críticos, es una gran noticia. Para aquellos que pensaron que podían convertir su paladar en un 401(k), es una tarea difícil. 

Desde que Ruth Reichl y sus famosos disfraces abandonaron The New York Times en 1999, un crítico no había reinado tanto sobre una ciudad. Reichl, quien ocupó el cargo de 1993 a 1999 después de un período de nueve años como crítico y editor de comidas en Los Angeles Times, tenía una reputación como líder en el mundo de los restaurantes, cuya sola palabra podía asegurar el éxito o el fracaso. Vivía enteramente en su papel de crítica gastronómica, tomando elaboradas precauciones para proteger su identidad con disfraces que eran más como alter-egos. "Cuando Reichl se puso un disfraz, lo hizo todo, desarrollando personajes finamente pulidos, completos con sus propias tarjetas de crédito e historias personales," escribió Rebecca Traister en un perfil de Salon de 2005. Cuando dejó de ser crítica, Reichl se mantuvo cerca de la comida. Luego pasó a editar Gourmet antes de que cerrara. Ahora ella habla, bloguea y escribe libros, y asesora a Gilt Taste, la sección de alimentos del sitio de compras. Pero ella no reseña restaurantes. Del mismo modo, Gael Greene, la crítica de la revista New York durante 40 años, no asumió otro puesto formal de revisión después de que la revista la despidiera. Comenzó un blog y hace varias cosas de periodismo gastronómico, pero no como revisora ​​con R mayúscula.

Lea la historia completa en The Atlantic Wire.

"

De ¿Cuál es tu problema?, mi atlántico columna de consejos:

Soy una mujer soltera de unos 30 años y me gustaría tener un bebé por mi cuenta. No quiero ir a un banco de esperma, demasiado anónimo, y tengo suerte porque tengo cuatro amigos muy aceptables, cualquiera de los cuales creo que sería un donante dispuesto si elijo ir por ese camino. He hecho listas de sus diversos atributos, y básicamente todos se equilibran al final. El único lugar en el que realmente difieren es en su nivel de rendimiento académico, específicamente a qué universidad fueron. Dos fueron a escuelas de la Ivy League (Harvard, Columbia), uno a Duke y el otro a una escuela estatal de segundo nivel, la Universidad de Kansas. Asumo que sus elecciones de pregrado tuvieron que ver con sus puntajes SAT (no sé cómo les fue en las pruebas estandarizadas y creo que sería de mala educación preguntar), por lo que esas elecciones parecen pertinentes. ¿Cuánto debo sopesar esto al tomar mi decisión?DS, Nueva York, NYEstimado DS:Para evitar tomar una decisión tan difícil, le sugiero que recolecte esperma de los cuatro hombres, combine las donaciones en un tubo de ensayo e inyecte este potente mezcla utilizando el método tradicional pavo-baster. Cualquiera que sea el espermatozoide que supere en natación, lucha o astucia a los demás, fertilizará tu óvulo, que es como debe ser, porque creo que el esperma más despiadado y mercenario es axiomáticamente el mejor esperma para ti. Sospecho que el esperma de la Universidad de Kansas ganará esta competencia. Solo mire el programa de fútbol de la escuela: aunque no está a la par con Auburn o LSU, podría aplastar a Columbia o Harvard. En cuanto a Duke, supongo que el esperma estará demasiado borracho para competir."

El miércoles, sugerimos que el crítico gastronómico de carrera puede ser una especie periodística en peligro de extinción, ya que menos medios parecen interesados ​​(o pueden permitirse) mantener a un crítico durante décadas. El contrapunto a eso es que el trabajo de crítico a tiempo completo, que siempre ha tenido sus inconvenientes ocultos, se ha vuelto más difícil en los últimos tiempos. No es el proceso bucólico de comer-escribir-repetir que alguna vez fue, sino que se ha expandido para incluir blogs, twittear y codearse en línea en general, además de lo que suele ser un programa de comidas exhaustivo. Puede que haya menos trabajos de crítico de tiempo completo disponibles, pero no son los trabajos soñados que alguna vez fueron.

El jueves por la noche, el crítico de Village Voice, Robert Sietsema, señaló en el blog Fork in the Road que dejar la semana de 40 horas de simplemente comer del crítico del New York Times, Sam Sifton, era solo el comienzo del resto del trabajo que ahora se espera que haga un crítico.

"Allá en la Era de [antiguo Veces crítico] Ruth [Reichl], era simplemente una cuestión de salir a comer todo el tiempo a restaurantes de alta gama, donde una comida generalmente tomaba tres o cuatro horas. Haces eso, digamos, 11 o 12 veces a la semana, almuerzo y cena más tiempo de viaje, y ya has usado 40 o más horas por semana solo para comer, incluidos los días de semana y los fines de semana. Adiós familia. Tener que sentarse y escribir una obra maestra en prosa larga de 1.100 o 1.200 palabras semana tras semana requería resistencia, incluso en ese entonces. Veces las reseñas son significativamente más largas que las de otros periódicos y están repletas de detalles que el propio crítico debe verificar inicialmente."

Lea la historia completa en The Atlantic Wire.

"

Un documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica encuentra que la disminución del uso de cigarrillos explica nuestras tasas de obesidad

Las aceras se están llenando. Hoy, alrededor del 30 por ciento de los estadounidenses son obesos, no gordos, obesos. Eso es un aumento de aproximadamente el 100 por ciento desde hace solo 25 años, según un documento de trabajo publicado este mes por la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER). A medida que el país se deshace de los trabajos de manufactura y más estadounidenses pasan de puestos manuales a blancos, los trabajos se vuelven cada vez más sedentarios. Con la economía hecha jirones, el uso de cupones para alimentos (y, con él, el consumo de alimentos poco saludables) va en aumento. Pero hay otro factor que contribuye a nuestro aumento de peso que a menudo se pasa por alto: fumar.

Los fumadores tienen menos probabilidades de ser obesos. Y el uso decreciente de cigarrillos en todo el país, debido tanto a los bolsillos más ajustados como a las nuevas leyes (gracias, alcalde Bloomberg), representa un mayor aumento en la tasa de obesidad en los EE. UU. que cualquier otro factor, según los autores del artículo, Charles L. Baum y Shin-Yi Chou, quienes han escrito con cierta frecuencia sobre la economía de la obesidad.

"Utilizando la técnica tradicional de descomposición de Blinder-Oaxaca" — un método de ciencias sociales que a menudo se usa para estudiar dos grupos o componentes con diferentes credenciales; un método, esencialmente, de comparar manzanas con naranjas — "encontramos que fumar cigarrillos tiene el mayor efecto: la disminución en el consumo de cigarrillos explica alrededor del dos por ciento del aumento en las medidas de peso," Baum y Chou, ambos profesores de economía en la Universidad Estatal de Middle Tennessee y la Universidad de Lehigh, respectivamente, explican en el resumen del artículo. "Los otros factores significativos explican menos."

Imagen: Wikimedia Commons.

Lo que comenzó como un contratiempo peculiar en la televisión diurna se ha convertido en un levantamiento en toda regla contra "venenoso" jugo de manzana. Días después de que el presentador de televisión, el Dr. Mehmet Oz, infundiera pánico a los padres por alimentar a sus hijos con jugo de manzana con arsénico, el senador de Nueva York, Chuck Schumer, tomó ahora la antorcha del exprimidor de manzanas y emitió un comunicado de prensa titulado "La FDA no cuenta con estándares vigentes para el arsénico inorgánico tóxico en el jugo" y pedir a la Administración de Alimentos y Medicamentos que implemente "nuevos estándares" para pruebas de jugo de manzana importado de China.

Al mismo tiempo, los sitios web para padres como Babble.com advierten a los cuidadores de niños que revisen las etiquetas de los jugos para evitar cualquier ingrediente de China. "¿Crees que el jugo que compras no tiene concentrado de China? Yo también lo hice," escribe la bloguera de Babble, Danielle Sullivan, y señala que incluso marcas como Apple & Eve contiene concentrado "fabricado" en China. En Detroit, los expertos en salud y los padres están pidiendo una investigación federal, según Detroit News. "No creo que hayamos llegado al fondo de esta historia todavía en términos de si el jugo de manzana tiene niveles peligrosos de arsénico," El Dr. Matthew Davis, pediatra del C.S. Mott Children’s Hospital en Ann Arbor, le dice al periódico. Mientras tanto, The Miami Herald está publicando advertencias de Robin Shreeves para no pensar que el jugo de manzana es seguro. "solo porque la FDA dice que es" agregando eso "muchas de las sustancias que permiten son cuestionables."

Lea la historia completa en The Atlantic Wire.

"

El proyecto Million Hearts es un esfuerzo sin precedentes para mejorar la calidad del tratamiento y reducir la cantidad de personas que lo necesitan.

Si bien los estadounidenses viven más que nunca, demasiados mueren o quedan discapacitados jóvenes a causa de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares. La enfermedad cardiovascular sigue siendo la principal causa de muerte de hombres y mujeres de todas las razas y etnias en los Estados Unidos, y cuesta $444 mil millones cada año en facturas médicas y pérdida de productividad. Si bien hemos logrado algunos avances, es hora de intensificar nuestros esfuerzos y creo que esta es una de las iniciativas de salud más importantes y emocionantes que he visto en los últimos años.

Todo adulto debe preguntarle a su médico si debe tomar una aspirina al día.

Million Hearts es un esfuerzo sin precedentes para prevenir un millón de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares en los próximos cinco años. Million Hearts hará esto mejorando la calidad del tratamiento y, a través de la prevención, reduciendo la cantidad de personas que necesitan tratamiento. Casi la mitad de los adultos estadounidenses tienen presión arterial alta no controlada, colesterol alto o fuman; sin embargo, estos pueden prevenirse o controlarse. A través de esta iniciativa, los estadounidenses estarán empoderados para tomar decisiones saludables, como dejar de fumar y reducir el consumo de sodio y grasas trans. Otro objetivo de la iniciativa es mejorar la atención de las personas que necesitan tratamiento al lograr que aprendan y sigan su ABCS: aspirina para personas en riesgo, control de la presión arterial, control del colesterol y abandono del hábito de fumar.

Million Hearts está dirigido por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y los Centros de Medicare y Servicios de Medicare (CMS). Una amplia gama de socios del sector privado de todo Estados Unidos está trabajando en equipo para ayudar a las personas a prevenir enfermedades cardiovasculares. Por ejemplo, las farmacias Walgreens de todo el país proporcionarán pruebas gratuitas de presión arterial. La Y y United Healthcare trabajarán con las comunidades para promover entornos que fomenten el ejercicio y una vida saludable. Otros, incluidos Kaiser Permanente y la Asociación Estadounidense de Farmacéuticos, trabajarán con sus miembros para generar conciencia y ayudar a los pacientes con el ABCS.

El desempeño de los proveedores de atención médica en la entrega del ABCS será cada vez más fundamental para medir y mejorar la calidad. La campaña también mejorará la tecnología de la información para ayudar a los profesionales de la salud a apoyar y comunicarse con nicozero cuántas tabletas hay sus pacientes. Por ejemplo, las personas podrían recibir un mensaje de texto o un correo electrónico recordándoles que es hora de controlar su presión arterial o colesterol o volver a surtir su receta.

Million Hearts mejorará la vida de millones de estadounidenses, y espero que dentro de cinco años miremos hacia atrás y veamos esto como un punto de inflexión para aumentar la capacidad de nuestro sistema de atención médica para enfocarse y mejorar los resultados de salud en una comunidad. -base amplia. Todo adulto debe preguntar a su médico si debe tomar una aspirina al día, averiguar si tiene presión arterial alta o colesterol alto y, si lo tiene, tomar un tratamiento para controlarlo. Y todos los que fuman deben saber que la mayoría de los estadounidenses que alguna vez han fumado ya han dejado de fumar, y ellos también pueden hacerlo, y que dejar de fumar es lo más importante que pueden hacer para mejorar su salud.